סילבר טאוארס בע"מ נ' מרדכי לוי ואח'

החלטה

בהמשך לדיון שנערך היום ולאחר עיון בתיק, נחה דעתי כי יש לעכב את ההליכים בתיק זה עד להכרעה של בית המשפט המחוזי, בבקשה לאישור פסק הבורר ובבקשה לביטולו. התובעת טוענת כי לא הייתה צד להליך הבוררות ועם זאת אין חולק כי לפי פסק הבוררות, נקבע כי הנכס כולו שייך לנתבע 4 וכי העברת זכויותיה העמותה לתובעת, הייתה בבחינת הברחת נכסים. עובדה זו מקבלת לכאורה משמעות רבה יותר, על רקע טענת הנתבע 4 (שאיני מביע כמובן דעה לגביה), שלפיה מי שעמד בראש העמותה במהלך הבוררות, עומד גם בראש התובעת. סביר להניח כי גם עניין זה יקבל התייחסות בהחלטת בית המשפט המחוזי. גם אין חולק כי חרף העובדה שלא הותר למבקשת להצטרך לבקשה לביטול הפסק, המשיכה היא להגיש כתבי בי דין ואף סיכומים באותו הליך. זאת ועוד: מאחר והכרעת בית המשפט המחוזי תשפיע על זהות בעלי הזכויות בנכס, ללא קשר לתובעת דווקא (הרי גם הנתבע 1, מרדכי לוי, ביקש לבטל את הפסק), גם מטעם זה, כאשר קיימים הליכים תלויים ועומדים לגבי זהות בעלי הנכס, לא ניתן לדון בבקשה לפירוק השיתוף בנכס, בטרם הוברר סופית מי הם כל בעלי הזכויות בנכס זה.

אשר על כן, ההליכים בתביעה מעוכבים בזה עד להחלטה אחרת, שתינתן לאחר הכרעת בית המשפט המחוזי בבקשות לאישור ומנגד לביטול פסק הבורר. בהתאם לכך, גם אין צורך כרגע להכריע בנושא התשובות לשאלון וגם לא בטענה שלפיה התובעת מכרה זה מכבר את הנכס. ב"כ התובעת יעדכן את בית המשפט עם מתן ההחלטה בבית המשפט המחוזי. תז"פ 1.7.11.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: